A qualidade de imagem dos canais de TV por assinatura 28/02

A qualidade de imagem dos canais de TV por assinatura 28/02


A qualidade de imagem dos canais de TV por assinatura é algo que há muito tempo vem sendo discutido.


Aqui no portal azamerica com certeza você já viu críticas e explicações à respeito da compactação que as operadoras vem realizando, tanto na imagem quanto no aúdio de seus canais,
Lembra daquela famosa propaganda que dizia "TV digital, som e imagem com qualidade de DVD?"


Pois é, se no começo isso era verdade, hoje em dia encaramos a imagem com qualidade de VHS, ou até menos que isso.
Se não nos oferecem chuviscos com a TV analógico e seu inúmeros problemas que a humanidade encarou por mais de 6 décadas e vem encarando, temos agora uma pobreza técnica imensa e economia cada vez maior de espaço e recursos. Os satélites tem sim um espaço máximo à ser ocupado pela transferência de dados (recebimento da Terra e reflexão para toda sua cobertura). Cada canal ocupa uma parcela desse espaço. A solução então foi compactar os canais, reduzindo a qualidade e possibilitando encher o mesmo antigo e ocupado satélite com canais novos (e isso nem sempre acontece).


E não operadora que não faça isso hoje. Uma fazem mais outras menos. Então para efeitos comparativos, trago há vocês um canal já bastante criticado, o ESPN Brasil. Sua versão SD apresenta uma qualidade de imagem um tanto quando granulada, embaçada, de cores estranhas. Cogita-se sua versão HD ainda no primeiro semestre, mas ainda nada foi adiantado sobre sua estreia.


No vídeo à seguir disponho um pequeno trecho do jogo de ontem ao vivo, entre Arsenal 5x2 Totham, no canal ESPN Brasil, transmitido pela Via Embratel. Vale lembrar que a qualidade de ambos os vídeos abaixo é a original que chega ao aparelho do satélite, sem nenhum tipo de compactação extra:

    Video 






 Agora mais um trecho do mesmo jogo só que no ESPN Brasil transmitido pela SKY. Tente abrir os dois vídeos no Youtube e coloca-los lado a lado para tentar formar uma opinião comparativa:

http://youtu.be/MOR2-WtHbFk

Nossa opinião

Ambas as transmissões, quando assistidas em uma TV grande (de mais de 40") possuem uma qualidade bastante ruim. Nas TVs de tubo de resolução 640x480 (a mesma dos vídeos que você viu) não há muito o que se queixar, pois a baixa resolução esconde defeitos mais grotescos.
O que notei foi que a transmissão da Via tem mais nitidez, o que dá mais contornos aos jogadores e objetos que aparecem na imagem. Já a SKY parece usar um filtro em seus canais, que acaba suavizando a imagem. Na prática o filtro esconde defeitos que na Via Embratel ficam mais expostos, como a imagem quadriculada. Só que a suavização também prejudica o todo, uma vez que deixa a imagem mais irreal.
Em resumo, está longe do ideal ainda. A SKY estará aos poucos migrando seus canais para o formato DVB-S2 (o mesmo de seu equipamento HD), e a compactação será feita em MPEG-4 (a atual é MPEG-2). Isso por si só ajudará a melhorar a qualidade que temos hoje, mas ainda vai demorar um pouco. Apenas 4 canais SD foi migrados até agora para o novo sistema.

Sua opinião

Escreva nos comentários, diga o que pensa, cite mais canais para serem comparados. Contamos com você amigo leitor para ampliar esse debate e tentar se unir por uma melhor qualidade na TV por assinatura brasileira